Trouver une échelle d'évaluation clinique - Pelvi-Périnéologie

< Retour

Thème de l'échelle : Uro > Techniques spécifiques

Intermittent Catheterization Difficulty Questionnaire (ICDQ)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

Domaine neurologique.

Ce questionnaire a pour but d'évaluer les difficultés rencontrées au cours de la réalisation d'un sondage intermittent propre chez des patients présentant une vessie neurologique.

Il est composé de 13 questions qui évaluent de nombreux domaines spécifiques des patients neurologiques tels que la spasticité, des phénomène d'hyperreflexie autonome, des manœuvre digitales facilitatrices ou les douleurs lors du sondage.

Les items sont cotés de 0 à 3 tant au niveau de l'importance de l'item que de la fréquence de celui-ci :

Sous-catégorie « Fréquence » : 0 (jamais), 3 (toujours)

Sous-catégorie « intensité » : 0 (aucune), 3 (considérable).

> Échelle libre de droit

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

[1]

 

Contenu
content validity

[1]

 

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

 

 

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

[1]

 

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

 

 

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest

[1]

 

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

[1]

 

Sensibilité au changement
responsiveness

 

 

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire possède de bonnes propriétés psychométriques avec une bonne validité d'apparence.
La fiabilité est bonne avec une consistance interne excellente (Alpha de Cronbach à 0,94), et une reproductibilité en test re-test bonne à 15 jours avec un ICC à 0,81.
La validité de construit a été étudiée une évaluation de la corrélation avec une EVA avec un coefficient de Pearson à 0,4 (p= 0,07).
La faisabilité était bonne avec un très faible taux de données manquantes.
La sensibilité au changement n'a pas été évaluée en raison du faible effectif.
Le travail initial est une étude pilote [1].
Dans la perspective d'évaluer la diminution des difficultés relatives au sondage dans les suite d'une prise en charge quelles soit par alpha-bloquant, ou toxine botulique, des études complémentaires sont à réaliser.
De la même façon, cette échelle n'est à ce jour disponible que en langue Française, et comme le suggère Guinat-Lacoste et al. une validation transculturelle en langue Anglaise et à prévoir.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .